Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20309 Esas 2017/1443 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar mirasbırakanlarıadına kayıtlı 1903 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 2001 yılında davalıya devredildiğini, intikal ve satış işlemlerinin sahte vekaletname ile yapıldığını, bu hususun tapu kayıtlarına şerh edildiğini, aynı şekilde Mah. 1888 ada 4 ve 5, 1898 ada 4, 1899 ada 2 ve 1904 ada 14 parsel sayılı taşınmazların da aynı sahte vekaletnameler kullanılmak suretiyle devirlerinin gerçekleştirildiğini, Karar sayılı dosyasında verilen karar ile sözü edilen devirlerin iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, 1903 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı tapu kayıtlarının aleniliği ve tapuya güven ilkesine dayanarak iyiniyetle taşınmazı satın aldığını, davanın ihbarını talep ettiğini, taşınmazı 1984 senesinden bu yana kullanmakta olduğunu, TMK 713/2 maddesinde belirtilen kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolduğunu, iyiniyetinin korunması gerektiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, subut bulan davanın kabulüne karar karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.000.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.