Esas No: 2021/15363
Karar No: 2022/7194
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15363 Esas 2022/7194 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi karşısında görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçu ile suçlanmıştır. Mahkeme, bu suçtan dolayı sanığı beraat ettirmiş, ancak aynı suç nedeniyle mahkumiyet kararı da vermiştir. Katılan tarafın yaptığı temyiz itirazı reddedilirken, sanık hakkındaki dava ise TCK'nun 168/5. maddesi doğrultusunda değerlendirilmemiş ve eksik işlemle sonuçlanmıştır. Kanun koyucunun amacı doğrultusunda, katılan kurumun uğradığı zarar vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağına dair düzenlemeler mevcuttur. Ancak bu regülasyonlar iddianamenin iadesi yapılmadan kabul edilip yapılan yargılamada eksik işlem yapılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddesi:
TCK 168/5: Suçun müştekisi olan özel kişinin genel hayat, sosyal ve ekonomik çıkarları gözetilerek, uğradığı zarar vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş olan cezasız tutarın ödenmesi halinde, kamu davası açılamaz.Ödeme süresi ve ödeme yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmesi de gerekir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınarak vergili ve cezasız bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
