Esas No: 2021/25188
Karar No: 2022/7173
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25188 Esas 2022/7173 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, hüküm ise bozulmuştur. Sanığın eylemi nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 142/1-b maddesi: Elinde hukuka aykırı bir suret bulunduran veya başka suretleri veya şifreleri çözen kimse tarafından veya hukuka aykırı vasıtalarla anahtar veya kilit açıcı aleti taşıyan kişi tarafından gece vakti başkasına ait bir yerden veya lütfen yararlanma yetkisi verilmiş bir yasal hakkın kullanılması sonucu yararlanılan bir yerden veya yüksek bir değer taşıyan bir mal veya eşya ile para istasyonlarından birinin gasbı yolu ile hırsızlık suçu işleyen kimse, nitelikli hırsızlık suçunu oluşturur.
- 5237 sayılı TCK 66/1-e maddesi: Nit
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 16.08.2016 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 09.12.2018 tarihine kadar duran 2 yıl 3 ay 23 günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar
