12. Ceza Dairesi 2017/4029 E. , 2018/2923 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sanığın kusurunun bulunmadığına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, ceza miktarına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin sanıklara eksik cezaya hükmolunduğuna, cezaların paraya çevrilmesine, mahalli Cumhuriyet Savcısı"nın sanıklardan ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddelerinin “TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi” yerine “TCK’nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/a” olarak gösterilmesi ve adli para cezalarının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine ve TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (1) numaralı fıkrasının dördüncü paragrafının, “Sanığın sabıkasız oluşu, yargılama sürecindeki duyduğu pişmanlık dikkate alınarak hükmedilen cezanın TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca, sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önünde bulundurulup 1 gün karşılığı takdiren 20,00 TL olarak belirlenerek, sanığın neticeten 910 gün karşılığı 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ve hükmün (2) numaralı fıkrasının üçüncü paragrafının “Sanığın sabıkasız oluşu, yargılama sürecindeki duyduğu pişmanlık dikkate alınarak hükmedilen cezanın TCK"nın 50/4 maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca, sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önünde bulundurulup 1 gün karşılığı takdiren 20,00 TL olarak belirlenerek, sanığın neticeten 605 gün karşılığı 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmeleri suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
