Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7894 Esas 2020/3630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. ve 2. maddesi ile 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01/01/2020 tarihinden itibaren de yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası"na çıkarılmıştır.
Uyuşmazlık, 2.077,94-TL asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan takipte, ödeme emrinin usulsüz tebliği nedenine dayalı olarak ödeme emrinin iptali ve takibin durdurulması talebine ilişkindir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Kesin niteliktedir.
Bu nedenle, her ne kadar davacı vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra 13.09.2019 tarihli dilekçesi ile davadan ve temyizden feragat beyanında bulunmuş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 310. maddesi gereğince davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar mümkün olduğundan davadan feragat beyanı dikkate alınmamıştır.
Diğer taraftan (vekaletnamedeki yetkisine dayanarak) temyizden de feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 03/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.