Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4012 Esas 2020/7905 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4012
Karar No: 2020/7905
Karar Tarihi: 24.09.2020

Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4012 Esas 2020/7905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerini incelemiş ve hakaret suçuyla ilgili olarak verilen adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle temyiz edilemeyeceğine karar vermiştir. Mala zarar verme suçuyla ilgili olarak ise, mahkeme sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar vermiş ve hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kanunlar arasındaki bağlantılar şu şekildedir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, hakaret suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasının temyizi mümkün değildir.
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. maddeye atıfta bulunmaktadır ve bu maddeye göre, doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesindir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4012 E. , 2020/7905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.