15. Ceza Dairesi 2020/10880 E. , 2021/1420 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri katılan vekili ve sanık ... tarafından, diğer sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri ise katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın suç tarihi olan 2008 yılı ve sonrasında Afyonkarahisar il merkezinde Mert Sigorta isimli sigorta işleri takip bürosunu işlettiği, katılan-müşteki ..."ın, ... sayılı adreste yapılan inşaatına ilişkin işyeri dosyasının açılması ve inşaatta çalışan işçilerin sigorta girişlerinin yapılması için müracaat ettiği sanık ... ile anlaştığı, sanık ..."ın katılan tarafından kurumdan alınan ve kendisine verilen şifre ile SGK internet sitesi üzerinden inşaat işyeri dosyasının açılış işlemleri ile çalışan işçilerin sigortalılık bildirimlerini yaptığı, ancak daha sonraki tarihlerde katılanın bilgisi dışında kendisine başvuran sanıklar . ..., ... ve ..."ın, söz konusu inşaat işyerinde çalışmadıkları halde kendilerinden sigorta primlerini yatırma karşılığında ücret alarak bu sanıkları katılan ..."ın inşaat işyerinde çalışıyormuş gibi katılana ait internet şifresini kullanarak Sosyal Güvenlik Kurumuna sigortalı işçi bildirimlerinde bulunduğu ve katılana ait işyerinde sigortalılıklarının gösterildiği, sanık ...’ın zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği, diğer sanıkların ise ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında her iki suçtan beraat hükmü kurulduğu, sanığın 09/04/2014 tarihli temyiz dilekçesinden beraat hükümlerini temyiz etmesinde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve belgede sahtecilik suçları ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sigortalı gösterme bildirimlerinin ...’ın gerçekte var olan inşaatı için alınan şifre ile internet sistemi üzerinden gerçekleştiği, bu kapsamda belgede sahtecilik suçuna vücut verebilecek bir belge olmadığı, yapılan işlemin bildirim mahiyetinde olduğu, sahte olarak ve suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumu ve katılanın denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerini ve işe giriş bildirgelerini, belirtilen iş yerinde sigortalı çalışan olarak gösterilen kişilerin gerçekte bu iş yerlerinde çalışıp çalışmadığını, işyeri sahibinin bilgisi dahilinde olup olmadığını denetleme yetkisi ile katılan katılanın işyeri adına bildirilen sigortalıları katılan kurumdan öğrenme imkanının her zaman bulunması, oluşan kurum zararının sanıklardan tahsilinin mümkün olması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri yönünde cezalandırılmalarına yeter delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, çalışmadıkları halde diğer sanıkları internet sistemi üzerinden sigorta bildirgelerini bildirerek kayıt yapmasına karşın aldığı pirimleri ödemediği ve bu primleri mal edinerek menfaat temin ettiği, sanığın bu eylemi ile bir kısım sanığın katılan kurumun sunduğu sağlık hizmetlerinden faydalandığı ve bu şekilde kurumun zarara uğradığı anlaşılmakla, sanığın sübut bulunan nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan kurum vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
