Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7678 Esas 2021/2018 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7678
Karar No: 2021/2018
Karar Tarihi: 09.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7678 Esas 2021/2018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendikten sonra, sanığın çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesi ve örgütle iltisaklı Bank Asya'daki rutin bankacılık işlemlerinin atılı suç yönünden örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmış, hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Ayrıca ileri sürülen iddia ve savunmalar eksiksiz olarak sergilenmiş, vicdani kanılar doğru olarak nitelendirilmiş ve suç kanunda öngörülen şekilde uygulanmıştır. Bu sebeple, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/7678 E. , 2021/2018 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin ve örgütle iltisaklı Bank Asya nezdindeki rutin bankacılık işlemlerinin atılı suç yönünden örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.