Silahla tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4190 Esas 2021/1568 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4190
Karar No: 2021/1568
Karar Tarihi: 20.01.2021

Silahla tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4190 Esas 2021/1568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Silahla tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davası zamanaşımı içinde karara bağlandığı için temyiz edilecek bir hüküm bulunmadığına karar verildi. Mala zarar verme suçu yönünden ise sanığın eylemi 5237 sayılı TCK’nın 151/1 kapsamındaki suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre 8 yıl olan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında zamanaşımını kesen bir mahkumiyet hükmünden uzlaştırma işleminde duran süre eklenerek inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 66/1-e ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.

4. Ceza Dairesi 2020/4190 E. , 2021/1568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Silahla tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davası ile ilgili olarak, zamanaşımı içinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu, temyiz incelemesine konu edilebilecek bir hüküm bulunmadığı ,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ..."nun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 kapsamındaki mala zarar verme suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık ... hakkında zamanaşımını kesen 18/09/2012 tarihli mahkumiyet hükmünden uzlaştırma işleminde duran süre de eklenmek suretiyle inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.