MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera vasfı ile davacı köy adına sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köy muhtarı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R

Davacı köy tüzel kişiliği, davalı adına tesbit gören.... köyü 118 ada 409 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı köy tüzel kişiliği adına mera vasfı ile sınırlandırılmasını istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemiz tarafından eksik inceleme nedeni ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan inceleme ve araştırma sonucu bu kez davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davacı köy muhtarı temyiz etmiştir.
Dava konusu 118 ada 409 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında 04.01.2012 tarihinde davalı tarafından adlı kişiye satıldığı anlaşılmaktadır. Tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istemine ilişkin davalarda pasif dava ehliyeti tapuda malik görünen kişiye aittir. Yargılama sırasında malik değiştiğine göre davacıya davayı yeni malike yöneltip yöneltmeyeceği konusunda süre verilmeli, yeni malik davaya katılmaz ise davanın pasif husumet yokluğundan reddi, aksi halde yeni malik huzurunda davaya devamla bir sonuca gidilmelidir. Bu eksiklik giderilmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmişti

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.