MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2012/118-2013/450

Davacı M.. D.. tarafından, davalı N.. Y.. aleyhine 15/02/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalıya olan borcu nedeniyle malvarlığı üzerine ve SGK"dan almakta olduğu emekli maaşına haciz konulduğunu beyanla, haczedilen ve satılan menkul malların haciz tarihindeki piyasa değerlerinin belirlenmesini, bilirkişi tetkikatı yapılarak maddi zararının yasal faizi ile davalıdan tazmini ile mağduriyetinin giderilmesini, dava tarihi itibariyle emekli maaşında bulunan haczin kaldırılıp durudurulmasını, kalan borcu varsa hesaplanan bedeli ödeyip icra dosyasının mahkeme kararı ile kapatılmasını talep etmiştir.
Davalı, davanın esastan reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece, 5510 sayılı Kanunun 93. Maddesine göre SSK emekli maaşının haczi kabil olmadığı halde icra tehdidi altında maaşına haciz konulmasına muvafakat ettiği, geçimini sağlayamayacak hale getirildiği, acze düşürüldüğü anlaşıldığı gerekçesiyle davacının maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafça da karşı konulmayan mahkemenin nitelemesine göre davacının talebi emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması istemine ilişkin olup haczedilmezlik şikayeti İİK. 16 ve 82. maddeleri kapsamında icra memurunun muamelesini şikayet niteliğindedir. Bu durumda şikayet yoluyla icra hukuk mahkemesine başvurulması gerektiğinden davanın reddi gerekirken esastan incelenerek kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.