Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14868 Esas 2017/5833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların 1993 tarihli memleket haritasında çalılık olarak gözüktükleri, anılan memleket haritasının tarihi ile kadastro tespit tarihi olan 2007 yılı arasında 20 yıllık zilyetlik süresi bulunmadığı gibi, keşifte dinlenen yerel bilirkişi, tanık anlatımları, ziraat ve orman bilirkişi raporları karşısında da davacının kadastro tespit tarihine kadar nizasız fasılasız malik sıfatıyla 20 yıl süreli zilyetliğinin olmadığı, bundan ayrı; davacı her ne kadar Hazineyi de davada taraf olarak göstermiş ise de çekişmeli taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa niteliği ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edildiği, somut olayda, 3402 sayılı Kanun"un 30/2. maddesinin uygulanmasını gerektiren durumun söz konusu olmadığından Hazinenin davada davalı sıfatı, yani pasif husumeti ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda, ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan; ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın ise ispatlanamadığından reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının Hazineye yönelik davasının husumet yokluğundan reddine, ... Köyü Tüzel Kişiliği"ne yönelik davasının ise esastan reddine, çekişmeli 127 ada 11 ve 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. ... çekişme konusu taşınmazların tespit maliki olmadığı gibi dava da açmamış davacı tarafından açılan davaya da katılma isteğinde bulunmamış olup ..."nin taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, davanın gerçek tarafı olmayan ve bu taşınmazlarla ilgili olarak aleyhine hüküm kurulmayan ..."nin temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.