Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8230 Esas 2017/7486 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8230
Karar No: 2017/7486
Karar Tarihi: 06.11.2017

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8230 Esas 2017/7486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi gereği dava şartına uygun olarak \"sahte fatura düzenlemek\" suçundan kamu davası açılmıştır. Ancak davanın iddianamesinde açıklanan \"sahte fatura kullanmak\" suçuyla ilgili bir dava bulunmamaktadır ve bu suçların birbirinden bağımsız olduğu gözetilmeden sanık hakkında bu suçlardan her ikisi için de mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi: Davanın açılabilmesi için vergi suçu raporu alınması ve mütalaanın hazırlanması gerektiğine dair düzenlemeler içerir.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nda değişiklik yapılmasına dair düzenlemeler içerir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılama usulünde yapılan hatalı işlemler veya yargılama sonunda verilen kararlarda hukuka aykırılık durumlarında yapılacak işlemlere dair düzenlemeler içerir.

11. Ceza Dairesi 2016/8230 E. , 2017/7486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 31.01.2012 tarih ve 2012/5284 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “sahte fatura kullanmak” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.