Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20511 Esas 2015/11132 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20511
Karar No: 2015/11132
Karar Tarihi: 16.09.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20511 Esas 2015/11132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, takip dayanağı bonoda keşidecinin avalisti olup, diğer takip borçlusuna lehine aval verdiği için davalıya başvuramayacağı gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili bunun üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yapılan incelemede, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılarak davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun madde ve hükümleri: Ticaret Mahkemeleri Kanunu Madde 12, Ticari Senetler ve Çekler Kanunu Madde 18 ve Madde 19.

19. Hukuk Dairesi 2014/20511 E. , 2015/11132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kefil olarak imzasının olduğu bonoyu devir alan dava dışı ..ın müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde müvekkilinin dosya borcunu ödediğini, davalı olan ...’nın senet lehtarı olduğunu, davalıya senedin teminat amacıyla verildiğini davalı hakkında tefecilik suçundan açılan davada davalının tefecilik yaptığının sabit olduğunu beyanla icra dosyasına ödenen 17.790,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının takip dayanağı bonoda keşidecinin avalisti olup, diğer takip borçlusu-keşideci .. lehine aval verdiği, somut olayda aval verenin yaptığı ödeme için sadece lehine aval verdiği keşideciye başvurabileceği, lehtara karşı başvuramayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.