MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/03/2015
NUMARASI : 2014/29-2015/174

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18.03.2015 tarih ve 2014/29-2015/174 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar, davalı şirkette %20"şer oranda pay sahibi olduklarını, yönetim kurulunun 2006 yılına ilişkin 15/05/2009 tarihli genel kuruluna sundukları bilançoda 333.311,57 TL olarak belirtilen genel yönetim giderlerinin, 163.758,79 TL kambiyo zararının nedeninin belli olmadığını, 404.832,11 TL olarak gösterilen olağan dışı giderlerin açıklanmasının gerektiğini, keyfi harcamaların yapıldığını, şirketin kasıtlı olarak zarara sokulduğunu, bilançonun usul ve yasaya aykırı olduğunu ve ibranın usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, yönetim ve denetim kurulu"nun ibrasına ve bilançonun onaylanmasına ilişkin kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, yönetim kurulunun 1200 muhalefet oyuna karşılık yasaklı olmayan diğer ortaklarının 1818 kabul oyu ile ibra olunduğunu, davacıların kesinleşen başka dosyada ileri sürdükleri sebeplerin bu davanın konusu yapılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu genel kurulda görüşülen bilanço ve gelir tablosunun inandırıcı olmadığı, elde edilen gelire karşılık yapılmış bulunan giderlerin gözle görülür biçimde fazla bulunduğu, kambiyo zararlarının kur farkından kaynaklandığı ancak, kur farkının neye göre tahakkuk ettirildiğinin belirlenemediği, ortaklara borçların ne için tahsil edildiğinin belirli olmadığı, şirket kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı, 29/04/2014 tarihli celsede, davacı .... ...."ın duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyasının işlemden kaldırıldığı ve yasal süresi içerisinde de yenilenmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalı şirketin 15/05/2009 tarihli genel kurul toplantısının 4, 5 ve 6 no"lu kararlarının iptaline, davacı .... .... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.