Beden veya ruh salığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3359 Esas 2015/6256 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3359
Karar No: 2015/6256
Karar Tarihi: 11.05.2015

Beden veya ruh salığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3359 Esas 2015/6256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etti. Sanığın temyiz başvurusu reddedildi. Bu karar, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle itirazı kabil bir karar olduğu belirtildi ve temyiz yeteneğinin bulunmadığı ifade edildi. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi uyarınca verilen lehe kanun kararlarının 101/3. maddesi gereği itirazı kabil olduğu ve itiraz merciince kesin şekilde reddedildiği ifade edildi. Yani, temyiz istemi reddedildi ve Ek Karar onaylandı. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi ve 101/3. maddesi olarak belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2015/3359 E. , 2015/6256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh salığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet (Asıl Karar), temyiz isteminin reddi (Ek Karar)

İlk derece mahkemesince temyiz isteminin reddine dair verilen 20.01.2015 tarihli Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66-96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve hükümlü müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde olup, itiraz merciince de bu hususta kesin şekilde itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, gerekçesi gösterilmek suretiyle mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle 20.01.2015 tarihli Ek Kararın ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.