1. Ceza Dairesi 2013/6302 E. , 2014/685 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : 1-Katılan-sanık ... hakkında;
a-Katılan sanık ..."u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
b-Katılan sanık ..."a karşı hakaret suçundan; cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de dosya kapsamında hakaret fiilinin karşılıklı olarak işlendiği kabul edilerek TCK.nun 129/3. maddesi yollaması ile CMK"nun 223/4-c bendince bu suç ile ilgili olarak hakkında ceza verilmesine yer olmadığına.
c-5237 sayılı TCK.nun 63 ve 54. maddeleri gereğince cezasının mahsubuna ve müsadereye ilişkin hüküm.
2-Katılan-sanık ... hakkında;
Katılan-sanık ..."a karşı hakaret suçundan; cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de dosya kapsamında hakaret fiilinin karşılıklı olarak işlendiği kabul edilerek TCK nun 129/3. maddesi yollaması ile CMK"nun 223/4-c bendince bu suç ile ilgili olarak hakkında ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Katılan sanık ... müdafiilerinin, süresinde verdikleri süre tutum dilekçeleri ile hükmü sadece sanık sıfatıyla temyiz ettikleri anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatı ile yaptıkları temyiz istemlerinin,
b-Sanık...hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, gerekçeye yönelmeyen temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık ..."un temyiz isteminin,
CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c-Sanık...hakkında mağdur ..."u kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık ... hakkında mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden karşılıklı olarak işlediği gözönünde bulundurularak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığında dair kararın tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağduru biri toraksa biri batına nafiz iki bıçak darbesi ile yaralayarak hemotoraksa, ileum perforasyonuna ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmamış gibi 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün teibliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
