2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1609 Esas 2015/5303 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/1609 E.  ,  2015/5303 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2006/258198
Mahkemesi : MALATYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 04.07.2006-2005/381 esas ve 2006/260 karar
Suçlar : a) 2313 sayılı Kanuna aykırılık


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi;
Sanık hakkında 04.07.2006 tarihindeki mahkûmiyet kararından inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 66/1-(e) maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) TCK"nın 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan ". gün adli para" cezasının, anılan Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü . TL hesabıyla adli para cezasına çevrilmesi sırasında ". TL adli para" cezası yerine hesap hatası sonucu ".TL adli para" cezasına hükmolunması,
c) Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nca suç konusu esrardan alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a) Sanık hakkında YTL olarak hükmolunan adli para cezası ve yargılama giderinin (TL)"ye dönüştürülmesi,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.02.2014 tarih, 2012/70 esas ve 2014/57 sayılı kararında da belirtildiği üzere basit matematik hatası niteliğinde olup, aleyhe değiştirmeme zorunluluğu ya da aleyhe düzeltme kapsamında olmadığı kabul edildiğinden hükmün 3. bendindeki ".TL" ibaresi yerine ".TL" ibaresinin yazılması,
c) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bendinde yer alan “kenevir bitkisinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nca alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.