Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29559 Esas 2014/13911 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29559
Karar No: 2014/13911
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29559 Esas 2014/13911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karardan bahsedilmektedir. Sanık H.. T..'in hükümden sonra vefat ettiği anlaşılmış ve bu nedenle mahkemece araştırılarak kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği karar yerinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mağdur V.. Ş..'ın tedavi masrafı yapmadığını ve maddi zararının olmadığını belirtmesi nedeniyle sanıklar Fatih ve Ayhan hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verildiği ancak bunun diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar kısmen istem gibi bozulmuş, oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: \"Duruşma günü şu sebepten ertelenirse, bu takdirde erteleme sebebini ortadan kaldırıcı bir suretin mahkemeye yetiştirilmesi halinde ilk duruşmada hüküm verilir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlüğü sırasında kesinleşmemiş olan kararlara, mahalli alışılmış uygulamalara göre uygulanacak olan kanun hükümleri tatbik olunur.\"
- 1412 say

3. Ceza Dairesi 2013/29559 E. , 2014/13911 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/179613
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2012
NUMARASI : 2011/42 (E) ve 2012/351 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) UYAP" tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık H.. T.." un hükümden sonra 26/12/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
2) Mağdur V.. Ş.." ın 10/10/2011 tarihli duruşmada “tedavi masrafı yapmadığını, yaralanması nedeniyle maddi zarara uğramadığını ” belirtmesi karşısında, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, “sanıkların maddi zarar gideriminde bulunmadıklarından ” bahisle sanıklar Fatih ve Ayhan hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.