TUTUKLU
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (..."a uyuşturucu madde satmak için bulundurma suçundan)
b) Beraat (..."a uyuşturucu madde satma suçundan)


Temyiz incelemesi, yöntemine uygun tebligata rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı, telefon inceleme tutanakları, ...Hastanesi’nce gönderilen evraklar, tanık ...’tan elde edilen enjektörde morfin, kodein, 6- mam ve parasetamol bulaşıklarının bulunduğuna ilişkin rapor, tanıkların beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanık tarafından yaşı küçük tanık ...’a eroin satıldığı, tanığın eroini kullanması sonucu rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığı, her ne kadar tanığın uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespiti için test yapılmamış ise de, tanığın uyuşturucu madde kullandığı enjektörde bulunan morfinin eroinin hammaddesi olduğu gibi 6-MAM (6 monoasetilmorfin) adlı uyuşturucu maddenin eroin imali sırasında oluşan ara ürün olduğu ve bir morfin türevi yapısında olduğu ayrıca sanığın, kullanması için adı geçen tanığa yeniden suç konusu eroini getirirken yakalanması karşısında; her iki eylemi subut bulan sanığın cezasının zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeksizin, enjektörde eroin kalıntısı bulunmadığı ve tanık ...’a hastenede test yapılmadığından bahisle yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, mahkûmiyet hükmü yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.