Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4311 Esas 2017/7482 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4311
Karar No: 2017/7482
Karar Tarihi: 06.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4311 Esas 2017/7482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir cep telefonu bayisinde çalışıyordu ve katılan adına sahte bir abonelik sözleşmesi düzenlediği iddia ediliyordu. Sanığın sözleşmedeki imza ve yazıların el ürünü olduğu tespit edildi, bu da eyleminin sübuta erdiği anlamına geliyordu. Hükümde, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile ilgili detaylı açıklama yapıldı. Kanun, kişinin rızası dışında yapılan aboneliklerin kullanılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtiyor. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde ön ödeme önerileri de göz önünde bulunduruldu ve hüküm bozuldu. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesi, kişinin rızası dışında yapılan aboneliklerin kullanılamaz olduğunu ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/4311 E. , 2017/7482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cep telefonu bayisinde çalışan sanığın katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenlediğinin iddia olunduğu olayda, bireysel abonelik sözleşmesindeki imzanın müştekinin eli ürünü olmadığının sözleşmenin sanığın çalışmış olduğu bayide düzenlendiğinin ve sözleşmedeki yazıların sanığın el ürünü olduğunun tespit edilmesi, sanığın bayi yetkilisi olarak sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlenmesi eyleminden menfaatinin olacağı da gözetilerek eyleminin sübuta erdiğinin kabulü gerekeceği cihetle; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.