Özel hayatın gizliliğini ihlal - Şantaj - Tehdit - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11228 Esas 2018/2915 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, Şantaj,Tehdit
Hüküm : 1-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan; TCK"nın 134/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Şantaj suçundan; TCK"nın 107/1, 62/1, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Tehdit suçundan beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler ile tehdit suçundan beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 gün ve 2011/5-137 Esas, 2013/58 sayılı kararında da belirtildiği üzere, aynı davada yargılandığı tehdit suçundan beraat eden, özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından ise mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat edilen suç nedeniyle avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğine karar verilerek yapılan incelemede:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; kız arkadaşının ilişkilerini sona erdirmesine tepki olarak beraberlikleri döneminde onun rızası kapsamında gönderdiği çıplak resimlerini ilişkilerini devam ettirmediği takdirde ifşa edeceğinden bahisle tehdit ederek şantajda bulunup daha sonra resimleri facebooktan yayınlayan sanığın sübut bulana eylemlerinin özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarını oluşturduğuna ilişkin yerel mahkemenin kabül ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin vekalet ücreti ödenmediğine, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.