Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26471 Esas 2014/13909 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26471
Karar No: 2014/13909
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26471 Esas 2014/13909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtiliyor. Ancak temyiz sürecinde yapılan incelemede, sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkeme kararı önce bozuldu ve hükmün yazılı şekilde düzeltilerek onanması kararına varıldı. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiş: sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilebilir olduğu ise 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi ve fıkrası uyarınca belirleniyor.

3. Ceza Dairesi 2013/26471 E. , 2014/13909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nin 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 25/1.maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının “... TCK"nin 25/1 ve CMK"nin 223/3-c maddesi gereğince Ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin yerine “.... 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın BERAATİNE,” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.