Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/3791 Esas 2018/4592 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, haciz bildirgesinin iptaline, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine tebliğ yapılmadığı, tebliğin usulsüz olduğu gerekçesine ile iptal ve menfi tespit talebinde bulunmuş, mahkece de aynı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki tebliğ evrakı incelendiğinde, 06.05.2015 tebliğ tarihli ve 19.09.2015 tebliğ tarihli iki adet tebliğ belgesinde bina nosundan kalemle oyanama yapıldığı görülmekle tebliğin geçerliliğini tespiti için tebliğ belgesinde tahrifat yada ekleme olup olmadığı hususları araştırılmaksızn tebliğin geçersiz olduğu gerekçesi, ile davanın kabulüne karar verilmiş olması eksik inceme ve araştırmaya dayalı olduğundan karar bozulmalıdır. Mahkemece tebliğ belgelerinde tahrifat yada ekleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucana göre karar verilmeldir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.05.2017  gününde oybirliğiyle karar verildi.