MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkiline 5.736,25 USD borcu bulunduğunu davalının bu borcu 26/04/2011 tarihli e-posta hesabından gönderdiği mail ile kabul ettiği, borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu alacağın tarafların sahip olduğu şirketler arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, borçtan müvekkilinin şahsen sorumlu olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflarca sunulan e-posta kayıtlarına göre, takibe konu alacağın davacının yetkilisi olduğu .... tarafından.. ülkesinde bulunan davalının ortağı olduğu ..ekstil firmasına yapılan havlu ihracatından kaynaklandığını, takip konusu alacağın davacının şahsi alacağı davalının da şahsi borcu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.