Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6622
Karar No: 2018/4591
Karar Tarihi: 24.05.2018

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/6622 Esas 2018/4591 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2017/6622 E.  ,  2018/4591 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    6100 sayılı HMK’nın 331. maddesinin 1. fıkrası, “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.” hükmüne amir olup, konusu kalmayan işbu dava hakkında mahkemece her ne kadar davacı lehine vekalet ücreti hükmedilmiş ve davalı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve yargılama giderlinin davalı kurumdan alınmasına karar verilmiş ise de dosya kapsamı, bozma ilamları ve davalı Kurum vekili tarafından şirketler hakkında takip yapıldığına dair ödeme emri örneklerinin dosya kapsamına sunulmuş olması karşısında, davacının davasında haksız olduğu, ancak yargılama aşamasında davanın konusuz kaldığı, davalı kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken, davacı lehine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davalı kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, HukukUsulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzelterek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının vekalet ve yargılama giderlerine ilişkin 3 ve 5. bentlerinin çıkarılarak yerine,
    ""3-Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Kurum lehine karar tarihi itibariyle Av.As.Ücr. Tar göre belirlenen 1.980,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma VERİLMESİNE,
    5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,"" cümlesi yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi