6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9627 Esas 2014/10620 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9627
Karar No: 2014/10620
Karar Tarihi: 25.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9627 Esas 2014/10620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların suça konu silahların dedelerinden kaldığını söylemelerinin rapor tarafından doğrulanamaması sebebiyle silahların kimlerden kaldığı ve imal tarihleri araştırılmalı ve Genel Kurmay Başkanlığı tarafından suç konusu silahların hatıra silah vasfında bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Sanık R.K.'nin suça konu tabancanın eşi A.K.'e babasından miras kaldığını savunması ve tanık olarak dinlenen A.K.'ün de bu beyanı doğrulaması sebebiyle sanığın suçtan beraat etmesi kararlaştırılmıştır. Sanık N.K. hakkında ise kısıtlama uygulanmak üzere koşullu salıverilme kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 Sayılı Yasaya aykırılık, TCK'nun 53/3. maddesi ve fıkrası. Ayrıca, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 56. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/9627 E. , 2014/10620 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/77398
MAHKEMESİ : Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2012
NUMARASI : 2011/335 (E) ve 2012/485 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıkların suça konu silahların dedelerinden kaldığını ve hatıra silah- lardan olduğunu beyan etmeleri ve Samsun Kriminal Laboratuarının 27.09.2012 gün, 3239 sayılı raporunda antika olmadığı belirlenen silahların hatıra silahlardan olup olma- dığı konusunun uzmanlık alanlarında olmadığından görüş bildirilemeyeceğinin belir- tilmesi karşısında; sanıklardan, suç konusu silahların kimlerden kaldığı ve bu kişilerin kimlik bilgileri sorulup, silahların imal tarihleri ve seri numaralarına göre sanıkların, savaşa katılan ve onlardan intikal ettiğini savundukları yakınlarına ait olup olmadığı araştırılıp ve suç konusu silahların 6136 sayılı Yasanın 11, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 56. maddeleri kapsamında hatıra silah vasfında bulunup bulunmadığı Genel Kurmay Başkanlığından da sorulup, belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanık R.. K..’ün aşamalardaki savunmalarında suça konu tabancanın eşi A.. K..’e babasından miras kaldığını savunması ve tanık olarak dinlenen A.. K..’ün de bu beyanı doğrulaması ve silahın kendisine ait olduğunu kabul etmesi karşı- sında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,

b) TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanık N.. K.. hakkında yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.