Zincirleme olarak nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4091 Esas 2020/5228 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4091
Karar No: 2020/5228
Karar Tarihi: 13.02.2020

Zincirleme olarak nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4091 Esas 2020/5228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında açılan zincirleme olarak nitelikli zimmet suçu ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan beraat kararı vermiştir. Ancak, dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyada davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin eklenmesinden ve temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri gereği, Hazinenin bu suçun zarar göreni olması ve CMK'nın 234/1-b maddesi uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş olan suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının olduğu vurgulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/4091 E. , 2020/5228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Hazinenin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer taraftan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.