Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/854 Esas 2015/6250 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/854
Karar No: 2015/6250
Karar Tarihi: 11.05.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/854 Esas 2015/6250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etmiştir. Mağdurenin annesinin şikayetçi olmadığının beyan edilmesi nedeniyle verilen katılma kararı hukuken yok hükmünde olduğundan, mağdurenin zorunlu vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Deliller ve duruşma göz önünde tutularak tahlil edildiğinde, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. 28 Haziran 2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uygun şekilde gözetilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/854 E. , 2015/6250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi;
Her ne kadar mağdure zorunlu vekilinin talebi üzerine katılma kararı verilmiş ise de, kayden 12.03.1999 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşından küçük mağdurenin annesinin 07.05.2013 tarihli duruşmada sanık hakkında şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, verilen katılma kararının hukuken yok hükmünde olması nedeniyle mağdure zorunlu vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.