Edimin ifasına fesat karıştırma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2903 Esas 2016/4535 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2903
Karar No: 2016/4535
Karar Tarihi: 03.05.2016

Edimin ifasına fesat karıştırma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2903 Esas 2016/4535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2014 yılında asliye ceza mahkemesinde görülen bir dava sonrasında 2016 yılında verdiği kararda, sanıkların edimin ifasına fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkum edildiğini belirtti. Ancak, zarar görmüş olan Hazinenin katılma taleplerinin kabul edilmediği ve haklarının kullanılmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi.
Kararda, Ceza Muhakemesi Kanununun 260/1. maddesi uyarınca, edimin ifasına fesat karıştırma suçundan zarar gören Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkına sahip olduğunun ve avukatları tarafından temyiz edilmesinin mümkün olduğunun altı çizildi. Ayrıca, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince mağdur ve katılana ait hakların korunması için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği ifade edildi.
Kararın bozulmasına neden olan bu eksikliklerin kanuna aykırı olduğu belirtilerek, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: edimin ifasına fesat karıştırma suçundan zarar görenlerin kanun yoluna başvurma hakkı
- CMK'nın 233 ve 234. maddeleri: mağdur ve katılana dair hakların korunması ve duruşmadan haberdar edilmesi gereklili

5. Ceza Dairesi 2014/2903 E. , 2016/4535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : ..."nun görevi kötüye kullanma, diğer sanıkların ise edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece bu suç yönünden katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ..."nun görevi kötüye kullanma, diğer sanıkların edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından dolayı haklarında kamu davası açıldığı, ... Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilleriyle suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.