Resmi belgede sahtecilik - zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3266 Esas 2016/4533 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3266
Karar No: 2016/4533
Karar Tarihi: 03.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3266 Esas 2016/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan zimmet suçundan beraat kararı verdiğini belirtti. Ancak kanuna göre Hazinenin zarar göreni olduğu ve kovuşturma sürecinde davaya katılma hakkını kullanabilmesi gerektiği vurgulandı. Dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilip edilmediği konusunda bilgi ve belge bulunmadığı için, kararın bildirilmesinin gerektiği ancak bu eksiklikle ilgili önlem alınması gerektiği belirtildi. Kanun olarak ise 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün kovuşturma evresinde davaya katılma hakkı ve kamu davasından haberdar edilme hakkı ile ilgili düzenlemeleri vurgulandı. Ayrıca, kanun yollarına başvurma hakkına sahip olduğu belirtilen suçtan zarar görmüş kişilerin hakları da hatırlatıldı.

5. Ceza Dairesi 2014/3266 E. , 2016/4533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki hakkını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, yeni temyiz vaki olması durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.