Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2607 Esas 2018/3278 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2607
Karar No: 2018/3278
Karar Tarihi: 10.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2607 Esas 2018/3278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16.Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/2607E, 2018/3278K sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Temyiz mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığının ve delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiğinin tespit edildiğini belirtmiştir. Sanığın Bylock kullanıcısı olduğunu ispatlamak için gerekli olan tespit ve değerlendirme raporunun getirilmeden karar verildiğini ve bu nedenle bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. Sanığın eylemi doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiş, hükmün esastan reddiyle ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/2607 E. , 2018/3278 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılıKanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın Bylock kullanıcısı olduğunu ispat için gerekli olan tespit ve değerlendirme raporu getirilmeden karar verilmesi, özellikle duruşmada tanık olarak dinlenen bir başka dosya şüphelisi ..."ın beyanları ve dosya kapsamı nazara alındığında diğer deliller karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.