Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20025 Esas 2014/2996 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20025
Karar No: 2014/2996
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20025 Esas 2014/2996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Davanın kabul edilmesi üzerine, bir kısım davalılar ve davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya bilgi ve belgeleri incelendiğinde, tapuda malik olan A.. S.. yerine intikalen hissedar olan ve tapu maliklerinden Süleyman kızı E. S.., Ahmet çocukları T.S., C.S.., T.D.., Ş.K.. gibi kişilerin davaya dahil edilmediği görülmüştür. 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 14. maddesinin 5. fıkrası gereğince, intikalen malik sıfatını kazanan şahısların davanın görülmesi sırasında taraf teşkili sağlanıp tüm deliller toplanarak sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozularak, tarafların dahil edilmesi için yeniden görüşülmesi hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri: 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 14. maddesinin 5. fıkrası.

18. Hukuk Dairesi 2013/20025 E. , 2014/2996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2009
NUMARASI : 2008/1194-2009/779

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu 349 parselin 6/48 payının davalı olarak gösterilen A.. S.. adına kayıtlı iken 18.11.2008 tarih ve 4680 yevmiye ile Süleyman kızı E. S.., Ahmet çocukları T.S., C. S.., T. D.., Ş. K.., ."e intikal yapıldığı anlaşılmıştır.
2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, İdare tarafından bu yasa hükümlerine göre tespit olunan malike karşı açılan davaların görülmesi sırasında taşınmaz tapu malikinin değiştiğinin anlaşılması durumunda intikalen malik sıfatını kazanan şahısların davaya dahil edilmek suretiyle yargılamanın sürdürüleceği öngörülmektedir. Yasanın bu hükmü uyarınca tapuda malik olan A.. S.."den intikalen hissedar olan ve yukarıda isimleri belirtilen tapu maliklerinin yöntemince davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanıp tarafların tüm delilleri toplanarak oluşacak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.