MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, davacının oğlu olan İhsan ... ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı araçla çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucu; müvekkilinin desteği İhsan ... ..."ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 9.850,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 05.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27/05/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 21.778,04 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; zamanaşımı itirazında bulunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, bilirkişi raporuna dayanarak, davanın kabulüne, ıslah talebi de dikkate alınarak 21.778,04 TL maddi tazminatın 20/09/2013 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.115,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.