18. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/20022 Karar No: 2014/2994 Karar Tarihi: 24.02.2014
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20022 Esas 2014/2994 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucu tebligatın vekile yapıldığı halde davalılara doğrudan tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle vekilin azledildiğine dair evrakın dosyaya konulması ve gerekçeli kararın yöntemince davalıların vekiline tebliğ edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, tebligatın diğer bir davalıya yanlış kişiye yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin doğru kişiye tebliğ edilmesi ve temyiz ve cevap süresinin beklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan ürünlerin üretim giderleri, verimleri ve toptan satış fiyatlarına dair verilerin ilgili kurumlardan getirtilerek dosyaya konulması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: 7201 Sayılı Tebligat Yasası'nın 11. maddesi, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanunla Değişik Hükümleri.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20022 E. , 2014/2994 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-7201 Sayılı Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Davalı ..., ..., ..., ..., ..."ın kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılar asile tebliğ edildiği anlaşıldığından, adı geçen taraf vekilinin azledildiğine dair evrakın dosyaya konulması, yok ise gerekçeli kararın yöntemince adı geçen davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden, 2-Bir kısım davalı ..."a mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise de tebligatın incelenmesinde tebliği ... isimli kişinin aldığı, ancak aynı çatı altında oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için geçerli değildir. Adı geçen davalıya yeniden mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği yapılıp temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden, 3-Bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan kapama kayısının kuru ve sulu şartlarda 2003 yılı itibarıyla dekara asgari-azami verimi, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi ile kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık il ve ilçe müdürlüğünden, 4-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, domates ve pancarın kuru-sulu şartlarda 2003 yılı itibarıyla dekar başına asgari-azami verimini, ayrıntılı üretimi giderleri çizelgesi (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini -özellikle motopompla sulama giderlerini- gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden ve ... İl Müdürlüğü"nden ayrı ayrı getirtilerek dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.