Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7687 Esas 2015/11120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı bankanın 199/272 sayılı kredi sözleşmesine dayanarak icra takibi başlattığını, davalı bankadan kredi çekmediğini, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını beyanla borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece,.. Kurumundan alınan 06/012/2012 tarihli rapor ile 13/10/1999 tarih 272 sayılı..Sözleşmesi içeriğinde davacıya atfen atılan imzanın davacı eli ürünü olmadığının tespit edildiği, davalı tarafından takip konusu yapılan kredinin davacıya kullandırıldığının ispat edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.