Tehdit - hırsızlık - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/32066 Esas 2015/1384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hırsızlık, yaralama, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk .... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zaman aşımının, son kesme nedeni olan mahkumiyet kararının verildiği 04/06/2009 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
b)Sanıklar ... ve ...."a yükletilen hırsızlık ve yaralama, sanık ...."a yükletilen hakaret ve sanıklar .... ve ...."a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinini ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimdeve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Hırsızlık suçunda temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesi TCK"nın 141/1. maddesi yerine 142/1 olarak yanlış gösterilmiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanıklar .... ve .... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.