Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5252 Esas 2018/15299 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun katılana ait iş yerine geceleyin 03.00 sıralarında, kepengin asma kilitleri demir yardımı ile açıp iş yerinin alüminyum giriş kapısını da sert cisimle zorlama izi oluşturacak biçimde açarak girip suça konu sigara ile parayı çalmaktan ibaret eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımına tabidir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı suçtan dolayı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş; bu karar 12.06.2006 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuk, 29.09.2006 günü işlediği yağma suçundan dolayı, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2007 tarihli kararı ile hapis cezasına mahkum edilmiş, bu karar 15.09.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetimli serbestlik süresi içerinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca, denetim süresinin başladığı 12.06.2006 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 29.09.2006 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; durduğu kabul edilen sürenin, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-d ,66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık süreye eklenmesi halinde belirlenen tarihten, karar tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.