Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12558 Esas 2018/6548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, müvekkili ..."nın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otobüse çarpması sonucu, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, çalışmakta olduğu işyerinden çalışamaması nedeniyle işten çıkarıldığını, bu süreçte davacı ..."ya evdeki zaruri ihtiyaçlarını gidermesine, eşi olan davacı ..."nın yardımcı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı ... için 40.000,00 TL manevi ve 3.650,00 TL maddi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 928,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.