Esas No: 2021/25467
Karar No: 2022/7222
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25467 Esas 2022/7222 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından nitelikli yağma suçuyla ilgili verilen Bölge Adliye Mahkemesi hükümleri temyiz edildi. Sanıkların müdafileri duruşmalı inceleme talebinde bulundu, ancak yapılan inceleme duruşmasız olarak gerçekleştirildi. Kanun maddeleri göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, tanıkların beyanlarına dayanılarak hükümler verilmesinin yanlış olduğu belirlendi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve dosya ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneği ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderildi. CMK'nın 294. maddesi uyarınca temyiz nedeni hukuki olduğu için eksik inceleme nedeniyle temyiz edilecek kararların bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Beyanları hükme esas alınan tanıklar ..., ... ile ... ve müşteki ... hakkında yalan tanıklık suçundan kamu davası açıldığının ve bu davanın hâlen derdest olup, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/144 Esas sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edildiğinin anlaşılması karşısında; işbu davanın sonucu beklenmeden, sanıklar hakkında eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
