MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/02/2015 tarih ve 2014/850-2015/95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalı şirketin % 25,9 oranında hissedarı olan müvekkilinin 07/06/2014 tarihinde yapılan şirket genel kurulunda bilanço kalemlerinin açık olmadığını, hesapların şüpheli olduğunu, ayrıca genel yönetim giderinin ayrıntılarının belli olmadığını ifade ederek finansal tablolar ve buna bağlı konuların müzakeresinin bir ay sonraya bırakılması talep etmesine rağmen talebinin reddedildiğini, oysa ki talebi üzerine müzakerelerin ertelenmesi gerektiğini ileri sürerek 07/06/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan ve toplantı tutanağının 3. maddesindeki bilanço ve gelir tablosunun kabulü kararı ile toplantı tutanağının 4. maddesindeki yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; iptali istenilen genel kurulda usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 6102 sayılı Yasa"nın 420. maddesi gereğince sermayenin 1/10"ine sahip ortaklar tarafından finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların ertelenmesi talep edildiğinde genel kurul başkanının başkaca hiçbir işlem yapmaksızın bu konuların görüşmesini bir ay sonraya bırakması gerektiği halde, davacının talebinin reddedilerek bilanço ve gelir tablolarının oylanarak onanması, yönetim kurulunun ibralarının görüşülmesi ve oylanması doğru olmadığından davanın kabulü ile davalı şirketin 07/06/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan davacının finansal tablolar ve buna bağlı konuların bir ay sonraya bırakılmasına ilişkin talebin reddi ile bilanço ve gelir tablolarının kabulü ve yönetim kurulu üyelerinin ibrasına dair 3 ve 4 nolu kararlarının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili teymiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.