MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davalarda davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki, davalılardan ..."a ait, işleteninin davalılardan ... Kimya olduğu ... plakalı kamyonun, müvekkilinin oğlu olan ..."nun yolcu olarak dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsünde iken çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 10.000,00 maddi 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2009/127 esas, 2009/400 karar sayılı dosyasında; davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki, davalılardan ..."a ait, işleteninin davalılardan ... Kimya olduğu ... plakalı kamyonun, müvekkilinin oğlu olan ..."nun yolcu olarak dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsünde iken çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 10.000,00 maddi 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2009/126 esas, 2009/401 karar sayılı dosyasında; davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki, davalılardan ..."a ait, işleteninin davalılardan Bulsan Kimya olduğu ... plakalı kamyonun, müvekkilinin eşi olan ..."nun yolcu olarak dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsünde iken çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 10.000,00 maddi 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için, 6.025,51 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... Kimya San.Tic.Ltd.Şti., ... Sigorta (Sigorta şirketi yönünden 6.025,51 TL ile sınırlı kalmak kaydıyla), 04.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin ise reddine; birleşen 2009/127 Esas sayılı dosya yönünden, davacı ..."nun maddi tazminat talebinin reddine, 15.000,00 TL manevi tazminatın 04.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Kimya San.Tic.Ltd.Şti., ..., ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin ise reddine, davalı ... yönünden talebin reddine; birleşen 2009/126 Esas sayılı dosya yönünden, davacı ..."nun maddi tazminat talebinin reddine, 1.000,00 TL manevi tazminatın 04.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Kimya San.Tic.Ltd.Şti., ..., ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya İlişkin talebin ise
reddine, davalı ... yönünden talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
İhbar olunan kimse HUMK’un 49. Maddesi vd. uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz. Yargılama sonunda hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir. Bu kural uyarınca dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi “mecburi dava arkadaşlığı” dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. Ancak, aynı madde hükmüne aykırı olarak ihbar olunan hakkında da hüküm verilmişse ihbar olunan hükmün kendisine ilişkin bölümünü kendi adına temyiz edebilir.” Buna göre aleyhinde davacı tarafından usulen açılmış ve harç verilmiş bir dava olmaması nedeniyle ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. davada taraf değildir.Mahkemece yargılama sonunda ihbar olunan aleyhinde hüküm kurulması nedeni ile hükmü temyiz etmekte hukuki yararı olduğundan ... Sigorta A.Ş."nin temyiz talebinin kabulü ile; her ne kadar mahkemece birleştirilen 2009/127 Esas ve 2009/126 Esas sayılı dosyalarda hükümde yer alan "Aviva Sigorta" yerine "... Sigorta A.Ş." yönünden talebin reddine şeklinde düzeltme yapılmışsa da; mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere ... Sigorta A.Ş. davalı olmayıp, ihbar edilen konumunda olup ihbar edilen sigorta aleyhine hüküm kurulamayacağı anlaşılmasına göre tashih kararı yönündeki temyizin kabulü ile tashih kararının kaldırılarak, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş"ye geri verilmesine 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.