MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Gerekçeli karar başlığında suçun "kemiklerin kırılmasına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak" olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası,
b-29/09/2011 tarihli celseye ait duruşma zaptında zabıt katibinin imzasının bulunmaması, gerekçeli karar başlığında sanık... tutuklanma tarihinin yazılmaması ve sanık Ramazan"dan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının gerekçeli kararda gösterilmiş olmasına göre, hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklikler olarak görülmüştür.
2-Sanık Ramazan müdafiinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık sıfatıyla yaptığı temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
a-TCK"nun 86/1-3-e, 87/1-c-son ve 29 maddeleri uygulanarak belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis olarak tespiti gerekirken, hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
b-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun mağdur İsmail"i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, haksız tahrik miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.