Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3170 Esas 2020/3625 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3170
Karar No: 2020/3625
Karar Tarihi: 03.06.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3170 Esas 2020/3625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı olan İnşaat Nak. Gıda Tem. Oto San. Tic. Ltd. Şti., temyiz istemiyle ilgili verilmiş kararı temyiz ederek yargıya başvurmuş. Ancak, istinaf kanun yoluna başvurmamış olduğu için başvurusu reddedilmiştir. İhale alıcısı olan ... adlı kişi de beyanlarını içeren belgeler sunmamış olduğu için itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, 5311 sayılı Kanunla değiştirilmiş olan İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve 352. maddesi uyarınca temyiz başvurusunun reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir.

12. Hukuk Dairesi 2020/3170 E. , 2020/3625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı ... İnşaat Nak. Gıda Tem. Oto San. Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
İstinaf kanun yoluna başvurmayan alacaklı ... İnşaat Nak. Gıda Tem. Oto San. Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz yoluna başvuramayacağının tabii bulunmasına, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK"nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE,
2- İhale alıcısı ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Borçlu tarafından yasal sürede istinaf süre tutum dilekçesi sunulmasına rağmen gerekçeli karar tebliğinden itibaren 10 günlük yasal sürede gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığından, istinaf süre tutum dilekçesinde ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde değerlendirilemeyeceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 03/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.