Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4650 Esas 2021/2016 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4650
Karar No: 2021/2016
Karar Tarihi: 09.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4650 Esas 2021/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı ile değiştirildi. Dosya incelendikten sonra temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından hükmün ONAYLANDIĞI belirtildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
-TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu),
-3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörle Mücadele Kanunu),
-TCK'nın 62 (Ortağın durumu),
-53 (Kamu görevlisine karşı suçlar),
-58/9 (Örgüt, dernek ve birlik kurma suçu),
-63 (İşlenen fiilde kullanılan araç ve gereçler).

16. Ceza Dairesi 2020/4650 E. , 2021/2016 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2017 tarih ve 2017/79 - 2017/103 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.