Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10387 Esas 2020/798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Bina niteliğindeki konuttan hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken TCK"nın 142/1-e maddesine göre hüküm kurulması verilen ceza miktarına göre, sanığın eylemi gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiği sabit olmasına rağmen hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve olay yerinde elde edilen 4 adet çoraptan ikisi üzerinde 2. bir erkek şahsın genotipinin tespit edilmesi sebebiyle sanık hakkında tanzim olunan 15/05/2014 tarihli şiddianamede sanık hakkında TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmesine rağmen bu hususta herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin anılan maddenin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde sanık hakkında TCK"nun 62. maddesi uygulanmış olmasına rağmen mala zarar verme suçundan kurulan hükümde gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.