Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16109 Esas 2016/2189 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Gaziantep 7. Asliye Hukuk ve Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine iliişkindir.
Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile bonodan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyumazlığın ticari nitelikte olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 776 ve devamı maddelerinde “bono ve emre yazılı senetler” hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi görevli kılınmıştır.
Somut olayda; davacı vekilinin, davalının borcu nedeni ile davacıya iki adet bono verdiği, bonolar vadesinde ödenmeyince davacı tarafından icra takibi yapıldığı, bir kısım borcun tahsil edildiği ancak bakiye alacak kaldığı, bu alacak yönünden takibin yenilenerek kaldığı yerden devam edildiği ancak davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptalini istediği anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki alacağın kaynağının, kambiyo senedi olan bono olması nedeniyle ticarî dava niteliğinde olan uyuşmazlığın, asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.