MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemenin görevsizliği sebebiyle reddine dair verilen hükmün davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili hakkında 3 adet bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığını, oysa bu senetlerin müvekkili tarafından vekili olduğu icra takibinin diğer borçlusu...i.adına imzalandığını, ancak senetlerde tahrifat yapılarak müvekkilinin adı ile Konya ibaresi eklenmek suretiyle müvekkilinin de borçlandırıldığını ileri sürerek müvekkilinin söz konusu 3 adet bono ile icra takibi sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiple; taraflar arasındaki uyuşmazlık, icra takibine konu TTK"nın 776. vd. Maddelerinde düzenlenen 3 adet bonoya dayalı menfi tespit davası olup ticari iş niteliğinde olduğundan Asliye Ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal sürede talep edilmesi halinde dosyanın... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.