Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4000 Esas 2016/4521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin 18/02/2013 havale tarihli temyizden feragat dilekçesi gözetilerek incelemenin sanık ... müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığınca suç işlemek için örgüt kurmak ve rüşvet suçları nedeniyle yapılan soruşturma kapsamında, sanık ... ve diğer şüpheliler hakkında .... Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2008 gün ve 2008/530 Müt. sayılı kararıyla CMK"nın 135. maddesi gereğince 3 ay süreyle iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine; .... Sulh Ceza Mahkemesinin 14/07/2008 gün ve 2008/1399 Değişik İş sayılı ve...Sulh Ceza Mahkemesinin 13/08/2008 gün ve 2008/1347 Değişik İş sayılı kararlarıyla da söz konusu koruma tedbirinin 1"er aylık sürelerle uzatılmasına karar verildiği kabul edilip elde edilen deliller de yasal sayılarak hüküm kurulmuş ise de; .... Sulh Ceza Mahkemesine ait karar kartonunun incelenmesinde 13/08/2008 tarih ve 2008/1347 Değişik İş sayılı kararın bulunamadığı, karar kartonunda bulunan 2008/1347 Değişik İş sayılı kararın 19/09/2008 tarihli ve başka bir işleme ait olduğunun tespit edilmesine rağmen ... Cumhuriyet Başsavcılığı Organize Suçlar Soruşturma Bürosu"nca .... Sulh Ceza Mahkemesinin 13/08/2008 tarih ve 2008/1347 Değişik İş sayılı kararının onaylı fotokopisinin gönderilmesi ve sanık müdafiin bu kararın sahte olduğunu, önce dinleme yapılıp kararın sonra yazıldığını savunması karşısında, öncelikle 13/08/2008 gün ve 2008/1347 Değişik İş sayılı kararın ve buna ilişkin Cumhuriyet Savcılığı talep yazısı asıllarının temini, Değişik İş Defterinde kaydı bulunup bulunmadığının belirlenmesi, karar üzerinde imzaları bulunan Hakim .... (....) ve Katip ...."nin (...) CMK"nın 48/1. maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılarak bu hususta dinlenmeleri, gerekirse imza incelemesi yaptırılması, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü de dinlenerek kararın ne suretle verildiği, karar kartonunda bulunmama nedeni, numaranın mükerrer verilmiş olup olmadığı ve numaranın teselsül etmeme gerekçesinin de tespitiyle 13/08/2008 tarih ve 1347 Değişik İş sayılı kararın gerçekliği ve bu kapsamda elde edilen delillerin yasal olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.