Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16285 Esas 2016/2186 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16285
Karar No: 2016/2186
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16285 Esas 2016/2186 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/16285 E.  ,  2016/2186 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada, ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira alacağının tahsili ve itirazın iptali istemine ilişkin ve görevli mahkemenin de sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usûlden reddi yönünde hüküm kurulmuştur.
    ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, davanın, HMK m. 2 gereğince, asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi de, ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi arasında görev yönünden kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş kararlar olması nedeniyle ve mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığının giderilmesi yönünden dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk dairesine gönderilmesi yönünde hüküm kurulmuştur.
    Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.
    Dosya kapsamından, davacının, davalı ile aralarındaki kira sözleşmesi nedeni ile birikmiş kira borcu ve kiracı tarafından ödenmesi gerekirken ödenmeyip kendisi tarafından ödenen elektrik fatura bedellerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
    Somut olayda, uyuşmazlığın kaynağı kira sözleşmesi ve kiracılık ilişkisi olduğundan, itirazın iptaline ilişkin davaya bakma görevi, HMK"nın 4/1. maddesi gereğince değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesine ait olup, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.